bioética#008: 💉Críticas Contra Pesquisa do CFM Sobre Vacinação Infantil
bioética#008: 💉Críticas Contra Pesquisa do CFM Sobre Vacinação Infantil
Aqui é Cláudio Cordovil Oliveira e, como já é de seu conhecimento, toda segunda-feira compartilho com você uma curadoria de conteúdo sobre as novidades e discussões mais pertinentes no mundo da bioética, divulgadas na imprensa internacional.
Hoje, 15 de janeiro de 2024, a newsletter Bioética para Todas as Pessoas contém 1170 palavras. ⏰Seis minutos de leitura.
Decisão de Júri nos EUA Beneficia Mulher em Caso de Aborto Espontâneo
🚨 Um grande júri de Ohio inocentou Brittany Watts, acusada de abuso de cadáver após um aborto espontâneo em casa.
- Por que isso importa: A decisão destaca as complexidades jurídicas e éticas na gestão de perdas gestacionais, influenciando o debate sobre direitos reprodutivos.
🧠 O que está acontecendo:
- Watts foi acusada após não conseguir tratamento adequado para um feto inviável e enfrentar complicações posteriores.
- O caso gerou discussões nacionais sobre os direitos das mulheres e as leis de saúde reprodutiva.
🔍 Nas Entrelinhas:
- A defesa alegou falta de clareza na lei de Ohio sobre abuso de cadáver, questionando sua aplicação em casos de perda gestacional.
- A acusação contra Watts foi vista como um potencial precedente para casos semelhantes.
🖼️ O quadro geral: A inocência de Watts ressalta a necessidade de diretrizes legais claras e compassivas para lidar com questões delicadas de saúde reprodutiva.
💭 Minha opinião: Este caso sublinha a importância de leis que respeitem as complexidades da saúde reprodutiva das mulheres.
📌Clique aqui para continuar lendo
Críticas Intensificam-se Contra Pesquisa do CFM Sobre Vacinação Infantil
🔎 A pesquisa do Conselho Federal de Medicina (CFM) sobre a vacinação obrigatória de crianças contra a Covid-19 recebe críticas severas de entidades médicas e científicas, incluindo a Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm) e a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (ABRASCO), por seu possível viés e abordagem negacionista.
- Por que isso importa: A oposição a esta pesquisa reflete preocupações mais amplas sobre a adesão a práticas baseadas em evidências na saúde pública e o potencial impacto negativo de informações enviesadas na confiança pública.
🧠 O que está acontecendo:
A SBIm critica a pesquisa do CFM, alegando que pode causar insegurança entre profissionais de saúde e na população.
A Frente pela Vida e a ABRASCO também condenam a pesquisa, acusando-a de promover um falso debate e negacionismo em relação à vacinação infantil.
🔍 Nas Entrelinhas:
A vacinação contra a Covid-19 para crianças já é parte do Calendário Nacional de Vacinação, com base em evidências científicas sólidas.
A ABRASCO e a Frente pela Vida criticam o CFM por desconsiderar as obrigações éticas e legais em relação à vacinação obrigatória e por potencialmente minar a confiança nas políticas de saúde pública.
🏃 Resumindo:
A Frente pela Vida questiona a utilidade dos resultados da pesquisa do CFM e sua conformidade com princípios éticos.
As críticas destacam a falta de aprovação da pesquisa por um comitê de ética e sugerem um viés negacionista.
🖼️ O quadro geral:
A controvérsia em torno da pesquisa do CFM sobre vacinação infantil contra a Covid-19 destaca o desafio de manter a integridade e a confiança nas práticas de saúde pública, enfatizando a importância de aderir a diretrizes baseadas em evidências científicas.
💭 Minha opinião
A pesquisa do CFM, embora busque entender a percepção dos médicos, enfrenta oposição forte e justificada de entidades respeitadas. Isso sublinha a necessidade de abordagens mais responsáveis e alinhadas com a ciência na tomada de decisões sobre saúde pública.
📌Clique aqui para continuar lendo
Escândalo de Adoções Ilegais na Guatemala: Uma História de Rapto e Tráfico de Bebês
🔎 Desde os anos 1960, milhares de crianças guatemaltecas, muitas indígenas, foram roubadas ou persuadidas a serem entregues para adoções internacionais, encobrindo crimes de guerra.
- Por que isso importa: Revela graves violações de direitos humanos, explorando a vulnerabilidade de mulheres indígenas e pobres e questiona a ética das adoções internacionais.
🧠 O que está acontecendo:
Dolores Preat, adotada pela Bélgica em 1984, descobriu que foi raptada, não entregue para adoção.
Estima-se que 40.000 crianças guatemaltecas foram adotadas internacionalmente, muitas através de processos ilegais.
🔍 Nas Entrelinhas:
O sistema de adoção na Guatemala, sem supervisão judicial, era corrupto e caro, explorando a pobreza extrema das mães biológicas.
Agentes, ou "jaladoras", recrutavam crianças e falsificavam documentos de consentimento.
🏃 Resumindo:
A adoção internacional tornou-se um negócio lucrativo na Guatemala, com implicações éticas e legais profundas.
Apesar das denúncias desde os anos 1980, a adoção internacional só foi tornada ilegal na Guatemala em 2008.
🖼️ O quadro geral:
A adoção internacional na Guatemala foi marcada por corrupção, sequestros e abusos, desencadeando uma reavaliação global das práticas de adoção e levantando questões sobre consentimento e exploração.
💭 Minha opinião
Este caso destaca a necessidade urgente de transparência e regulamentação ética nas adoções internacionais para proteger os direitos de crianças e famílias.
📌Clique aqui para continuar lendo
Nuffield: Júris de Cidadãos Decidirão Futuro da Eutanásia
O que há de novo:
🔍 O Nuffield Council on Bioethics (NCOB) está conduzindo um projeto para entender as opiniões públicas na Inglaterra sobre a eutanásia, usando júris de cidadãos e pesquisas.
Por que isso importa:
📣 Este trabalho é crucial pois influenciará o debate político e público, especialmente com as eleições se aproximando. A compreensão detalhada das perspectivas do público pode moldar futuras leis sobre a eutanásia.
O quadro geral:
1. 📊 Opiniões públicas anteriores eram baseadas em pesquisas de opinião, mas o NCOB busca uma análise mais profunda e qualitativa.
2. 🤝 Júris de cidadãos são ferramentas eficazes, usadas globalmente, para envolver o público em questões políticas delicadas.
3. 📝 Os resultados deste projeto serão essenciais para informar tomadores de decisão e contribuir para a legislação sobre eutanásia no Reino Unido.
📌Clique aqui para continuar lendo
BIOÉTICA NAS CANÇÕES
Same love - Macklemore e Ryan Lewis
Por João Almeida (Vice Presidente SBB RJ)
A música de Macklemore e Ryan Lewis é um hino aos direitos civis da comunidade LGBTQIA+, e fala da opressão e da discriminação da sociedade, através da divulgação do preconceito e estereótipos de gênero. A letra foi escrita em 2008, como resposta à proposição de uma lei americana que propunha a legalização do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, tema que até hoje é alvo de disputas, com avanços e retrocessos, como o ocorrido na Itália, onde depois de ser aprovada a união civil de pessoas do mesmo gênero em 2016, foi proibido o registro de filhos de casais LGBT em 2023.
Reconhecer que pessoas têm o direito de exercer sua individualidade livremente, sem pressões ou discriminação das igrejas e da sociedade, continua a ser uma luta da comunidade LGBTQIA+, e deveria ser uma luta de todas as pessoas. Afinal de contas, amor é sempre amor. Não o troquemos pelo ódio.
Curiosidade: Após o Washington State Referendum 74 ter sido aprovado, em 2012, permitindo a união civil entre pessoas do mesmo gênero naquele estado, a música foi relançada na voz de Mary Lambert, conseguindo sucesso imediato e ficando em 11º lugar na Billboard.
(*ゝω・)ﾉThanks!
